Frågor och svar · MAR och insiderinformation
Måste vi skriva ut ordervärde och kund i ett pressmeddelande om en order?
Kort svar
Ja, i regel. När en order är insiderinformation ska pressmeddelandet göra det möjligt för marknaden att bedöma den fullständigt och korrekt, och då behövs normalt ordervärdet, kunden, produkten och vilken period ordern avser. Kan en uppgift inte anges på grund av sekretess ska en alternativ beskrivning lämnas som möjliggör en likvärdig bedömning, men den uppgift som i sig utgör insiderinformationen måste alltid stå med.
Ett orderbesked måste ge marknaden tillräckligt underlag för att bedöma affärens betydelse. Regeln i MAR artikel 17.1 är att insiderinformation ska offentliggöras så snart som möjligt och på ett sätt som gör att allmänheten kan bedöma den fullständigt, korrekt och i rätt tid.
Vad pressmeddelandet ska innehålla
Spotlight har skrivit ut listan. När ett bolag offentliggör insiderinformation om en order ska i regel följande framgå (Spotlights regelverk, avsnitt 3.7, Order, lån, investeringsbeslut och samarbetsavtal):
| Uppgift | Spotlight 3.7 | NGM 4.1.1 |
|---|---|---|
| Kunden | Ja | Inte uttryckligen |
| Ordervärdet | Ja | Ja, ordersumman |
| Produkten eller tjänsten | Ja | Ja, produkten eller annat orderinnehåll |
| Eventuell ny marknad | Ja | Inte uttryckligen |
| Tidsperioden ordern avser | Ja | Ja |
NGM säger att det vid en större order normalt är väsentligt att ange ordersumman, produkten eller orderinnehållet och tidsperioden (Regler för NGM Growth Market, punkt 4.1.1), och att informationen ska vara fullständig, korrekt, relevant och tydlig (punkt 4.1.2). Att NGM inte nämner kunden uttryckligen betyder inte att kunden alltid får utelämnas. First North hänvisar direkt till artikel 17 i MAR (First North Growth Market Rulebook, punkt 4.1.1). Spotlight och NGM kräver dessutom att det väsentligaste står i början av pressmeddelandet och att rubriken sammanfattar innehållet (Spotlight 3.4, NGM 4.1.5).
Tabellen gäller affärsuppgifterna. Därutöver behövs korrekt MAR-märkning, avsändar- och kontaktuppgifter samt datum och tid för offentliggörandet (Finansinspektionen om insiderinformation, och pressmeddelande med insiderinformation).
Motparten och ordervärdet
I augusti 2026 fick ett bolag på First North vite på två årsavgifter av Nasdaq Stockholms disciplinnämnd. Pressmeddelandet beskrev en bindande order som väntades förbättra resultatet väsentligt om leverans skedde enligt överenskommelsen. Ordervärdet och kundens namn saknades. Börsen ansåg att både orderstorleken och det stärkta partnerskapet med en befintlig kund bar insiderinformationen. Därför behövde både ordervärde och motpart framgå i det fallet. Nämnden fann överträdelsen allvarlig, och att bolaget i efterhand skärpt sina rutiner fritog det inte från ansvar.
En sekretessklausul i avtalet med kunden ger inget eget undantag från MAR. Spotlight kräver att en uppgift som inte kan anges på grund av sekretess ersätts av en alternativ beskrivning som möjliggör en likvärdig bedömning som om uppgiften hade offentliggjorts. Bransch, storlek och land är exempel på uppgifter att pröva. Men den detalj som i sig utgör insiderinformationen måste alltid framgå, och då räcker en alternativ beskrivning inte (Spotlight 3.7). Är det storleken på ordern som gör den kurspåverkande, ska storleken stå där. Är det att just den kunden har beställt, ska kunden stå där.
Bolaget får på eget ansvar skjuta upp offentliggörandet bara om villkoren i artikel 17.4 är uppfyllda: ett omedelbart offentliggörande skulle sannolikt skada bolagets legitima intressen, informationen står inte i kontrast till bolagets senaste offentliga tillkännagivande eller annan kommunikation i samma fråga, och informationen kan hållas konfidentiell. Villkoren måste fortsätta vara uppfyllda. Är de inte det ska bolaget offentliggöra den information som krävs så snart som möjligt. Efter offentliggörandet underrättas Finansinspektionen omedelbart om att informationen varit uppskjuten. Dokumentation, läckage och underrättelsen beskrivs på sidan om uppskjutet offentliggörande.
Så gör ni i praktiken
- Förhandla in rätten att offentliggöra kund och ordervärde i avtalet, eller åtminstone rätten att offentliggöra det som MAR kräver.
- Skriv rubriken så att den säger vad som hänt och hur stort det är.
- Samla kund, ordervärde, produkt, eventuell ny marknad och period i första stycket. Det är en arbetsmetod, inte regeltext, men den uppfyller kravet på att det väsentligaste står först.
- Kan kunden inte namnges: pröva först om det är just kundens identitet som gör informationen kurspåverkande. Är den inte det, beskriv kunden så att läsaren kan göra en likvärdig bedömning, till exempel med bransch, storlek och land.
- Beskriv affärens faktiska status och väsentliga villkor. Presentera inte en förhandling eller en icke bindande avsiktsförklaring som en bindande order.
- Följ upp tidigare orderbesked. Offentliggör väsentliga förändringar och nödvändiga rättelser enligt marknadsplatsens regler så snart som möjligt (Spotlight 3.5, NGM 4.1.3). Bedöm dessutom om den nya informationen är insiderinformation.
Vanliga fel
- Ordern kallas betydande men värdet anges inte.
- Kunden kallas "en ledande aktör" utan bransch, storlek eller land.
- Sekretessavtalet med kunden används som skäl att utelämna det som gör ordern kurspåverkande.
- Ordervärdet anges utan att det framgår vilken period det gäller, så att ett flerårsavtal läses som ett års intäkter.
- Pressmeddelandet blandar orderbeskedet med marknadsföring av produkten, vilket artikel 17.1 inte tillåter.
Följdfrågor
- Räcker det att skriva att ordern är betydande?
- Nej. Ett värdeord ersätter inte ordervärdet. Nasdaqs disciplinnämnd har gett vite för ett orderbesked där både värde och kund saknades.
- Kunden kräver sekretess. Vad gör vi?
- Lämna en alternativ beskrivning som möjliggör en likvärdig bedömning, till exempel bransch, storlek och land. Är det just kundens identitet som utgör insiderinformationen måste identiteten framgå. Är uppskovsvillkoren i artikel 17.4 inte uppfyllda ska bolaget offentliggöra den information som krävs så snart som möjligt, oavsett vad kunden önskar.
- Är varje order insiderinformation?
- Nej. Informationen ska vara specifik, inte offentliggjord, röra bolaget eller ett finansiellt instrument och sannolikt påverka priset väsentligt om den offentliggjordes (artikel 7). Order på nya produkter, inom nya användningsområden eller till nya kunder kan vara insiderinformation, och bedömningen görs i det enskilda bolaget. Även ett mellansteg i en förhandling kan vara insiderinformation, men sedan den 5 juni 2026 behöver det normalt inte offentliggöras, medan förbudet mot insiderhandel fortfarande gäller.
Källor
- Förordning (EU) nr 596/2014 om marknadsmissbruk (MAR), konsoliderad version 5 juni 2026, artikel 7 och 17, EUR-Lex
- Finansinspektionen, Insiderinformation (definition, uppskjutet offentliggörande, hur insiderinformation ska offentliggöras)
- Spotlights regelverk för bolag noterade på Spotlight, gäller från 1 juli 2026, avsnitt 3.4, 3.5, 3.7 och 3.8
- Regler för NGM Growth Market, punkt 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 och 4.1.5
- Nasdaq First North Growth Market Rulebook, gäller från 1 augusti 2026, punkt 4.1.1
- Nasdaq Stockholms disciplinnämnd, beslut 2026:10, 17 augusti 2026
Sidan beskriver regelverket och praxis i allmänhet och ersätter inte en bedömning av ett enskilt fall. Granskad 15 oktober 2026.